De mens, geschapen naar Gods beeld

[Zolderworm]

Wat had je van dit forum gedacht. Vroom doen en ondertussen elkaar het licht in de ogen niet gunnen....

Dat komt omdat dit forum over religie gaat. Vrijwel iedereen hier denkt dat hij de waarheid in pacht heeft, dat hij precies weet hoe het zit. En dat anderen die er anders over denken, maar sukkels zijn. Bijna niemand hier snapt dat het allemaal maar gokwerk is wat ze geloven.

[Piebe Paulusma]

Wat had je van dit forum gedacht. Vroom doen en ondertussen elkaar het licht in de ogen niet gunnen....

Dat komt omdat dit forum over religie gaat. Vrijwel iedereen hier denkt dat hij de waarheid in pacht heeft, dat hij precies weet hoe het zit. En dat anderen die er anders over denken, maar sukkels zijn. Bijna niemand hier snapt dat het allemaal maar gokwerk is wat ze geloven.

Nee, het is geen gokwerk maar vertrouwen op de deskundigheid van iemand anders aangaande dingen die wij niet weten. Denk niet dat ik meen iets te weten van mezelf, stel liever vast dat ik vertrouwen heb.

[Rechtuit]

Wat had je van dit forum gedacht. Vroom doen en ondertussen elkaar het licht in de ogen niet gunnen....

Dat komt omdat dit forum over religie gaat. Vrijwel iedereen hier denkt dat hij de waarheid in pacht heeft, dat hij precies weet hoe het zit. En dat anderen die er anders over denken, maar sukkels zijn. Bijna niemand hier snapt dat het allemaal maar gokwerk is wat ze geloven.

Nee, het is geen gokwerk maar vertrouwen op de deskundigheid van iemand anders aangaande dingen die wij niet weten. Denk niet dat ik meen iets te weten van mezelf, stel liever vast dat ik vertrouwen heb.

Daar heb je nou weer is helemaal gelijk in waarde @Piebe 2.2
Gokken wordt gedaan in het Holland Casino

[Vertrokken user_4]

Wat had je van dit forum gedacht. Vroom doen en ondertussen elkaar het licht in de ogen niet gunnen....

Dat komt omdat dit forum over levensbeschouwingen gaat. Vrijwel iedereen hier denkt dat hij de waarheid in pacht heeft, dat hij precies weet hoe het zit. En dat alle levensbeschouwingen, religieus of niet, allemaal gelijkwaardig zijn. Dat zijn ze niet. Maar bijna niemand hier snapt dat dat soort relativisme eigen is aan onze tijd en dat een waarheidsclaim in deze tijd bijna gelijk staat aan intolerantie en arrogantie, terwijl daar geen sprake van is.

Maar goed, we zien het resultaat hier dagelijks...

[Piebe Paulusma]

Wat had je van dit forum gedacht. Vroom doen en ondertussen elkaar het licht in de ogen niet gunnen....

Dat komt omdat dit forum over religie gaat. Vrijwel iedereen hier denkt dat hij de waarheid in pacht heeft, dat hij precies weet hoe het zit. En dat anderen die er anders over denken, maar sukkels zijn. Bijna niemand hier snapt dat het allemaal maar gokwerk is wat ze geloven.

Nee, het is geen gokwerk maar vertrouwen op de deskundigheid van iemand anders aangaande dingen die wij niet weten. Denk niet dat ik meen iets te weten van mezelf, stel liever vast dat ik vertrouwen heb.

Daar heb je nou weer is helemaal gelijk in waarde @Piebe 2.2
Gokken wordt gedaan in het Holland Casino

Dank je wel broeder!

Vertrouwen op God is verre van gokken maar veelmeer spelen op zeker.


Hier word gegokt.

[Piebe Paulusma]

Wat had je van dit forum gedacht. Vroom doen en ondertussen elkaar het licht in de ogen niet gunnen....

Dat komt omdat dit forum over levensbeschouwingen gaat. Vrijwel iedereen hier denkt dat hij de waarheid in pacht heeft, dat hij precies weet hoe het zit. En dat alle levensbeschouwingen, religieus of niet, allemaal gelijkwaardig zijn. Dat zijn ze niet. Maar bijna niemand hier snapt dat dat soort relativisme eigen is aan onze tijd en dat een waarheidsclaim in deze tijd bijna gelijk staat aan intolerantie en arrogantie, terwijl daar geen sprake van is.

Maar goed, we zien het resultaat hier dagelijks...

Accepteer maar dat er altijd onbegrip zal zijn en dat je daar niks aan verandert, zeker niet door je er aan te ergeren.

[Vertrokken user_4]

Accepteer maar dat er altijd onbegrip zal zijn en dat je daar niks aan verandert, zeker niet door je er aan te ergeren.

Neuh, ik erger me er niet meer aan... daarom ben ik ook nog amper hier.

[Wim Nusselder]

Zeker is de mens geschapen naar Gods Beeld. De Bijbel leert ons dat!

Wat had je van dit forum gedacht. Vroom doen en ondertussen elkaar het licht in de ogen niet gunnen....

Dat komt omdat dit forum over levensbeschouwingen gaat. Vrijwel iedereen hier denkt dat hij de waarheid in pacht heeft, dat hij precies weet hoe het zit. En dat alle levensbeschouwingen, religieus of niet, allemaal gelijkwaardig zijn. Dat zijn ze niet. Maar bijna niemand hier snapt dat dat soort relativisme eigen is aan onze tijd en dat een waarheidsclaim in deze tijd bijna gelijk staat aan intolerantie en arrogantie, terwijl daar geen sprake van is.
Maar goed, we zien het resultaat hier dagelijks...

Dit topic begon een jaar geleden zonder intro die duidelijk aangaf waar het hier over zou moeten gaan.
Ook de hervatting door Dirk op 7 december was niet heel geschikt als basis voor ordelijk gesprek.
Persoonlijk denk ik dat dat minstens zozeer ten grondslag ligt aan de (gebrekkige) gesprekskwaliteit als het feit dat we het over levensbeschouwingen hebben.

Ik weet uit eigen ervaring elders dat het ook mogelijk is om wederzijds respectvol en opbouwend over levensbeschouwingen te praten.
Het zijn meer de omstandigheden op dit forum en de (zelf)selectie van deelnemers hier dan het over levensbeschouwingen praten op zich die tot ontsporingen leiden, mijns inziens.

Dat laatste is wel van belang.
We hebben het hier over 'inzichten' (levensbeschouwingen).
Inzichten, manieren om dingen te 'zien', ontstaan op allerlei manieren.
Het soort inzichten waar we het hier over hebben ontstaat bij de meeste deelnemers hier niet door gedegen studie en systematisch opbouwen van 'kennis', vergelijkbaar met een wetenschappelijke methode.
Alleen bij professionele theologen mag je vermoeden dat in elk geval een deel van hun 'inzichten' op zo'n manier ontstaat.
Slechts de wetenschap heeft een bepaald soort 'waarheid in pacht'.
Dat geldt dan nog slechts voor 'de wetenschap' in collectieve zin.
Individuele wetenschappers kunnen sterk van inzicht verschillen.
Dat is ook zinvol om collectief open te blijven staan voor nieuwe inzichten.
Dat maakt collectief voortschrijdend inzicht mogelijk.

Het is dus niet bevorderlijk voor goed geloofsgesprek om onze 'inzichten', 'levensbeschouwingen' en 'geloofswaarheden' als 'waarheid' te beschouwen en behandelen op dezelfde manier als dat wat verkondigd wordt door wetenschappers van enige status.
(Pas als ze enige status hebben als wetenschappers mogen we er van uit gaan dat ze de communis opinio van 'de wetenschap' vertegenwoordigen en dat ze daarbij ook netjes aangeven waarover hun collegae van mening verschillen.)
Zelfs niet in een subforum 'Bijbelstudie''... (zoals het hier nog heette toen dit topic startte).

Dat neemt niet weg dat je er niet aan ontkomt om je 'inzichten', 'levensbeschouwingen' en 'geloofswaarheden' als 'waarheden' te poneren.
Het is het doen alsof je het hebt over wetenschappelijke inzichten dat je woorden overtuigingskracht geeft.
Binnen bepaalde grenzen vergroot zelfbewust spreken de kans dat anderen je 'status' en 'gezag' toekennen en dat je positieve feedback krijgt (of stilzwijgende instemming i.p.v. vernietigende kritiek).
Bovendien: als je iets eenmaal 'ziet', kun je het lastig meer anders 'zien' en 'is' het 'waar' voor jou.
Het is slechts weinigen gegeven, en dan nog slechts soms en op beperkte terreinen, om boven het eigen perspectief uit te stijgen en óók de 'waarheid' van de ander te 'zien'.

'Inzichten' als 'waarheden' verkondigen, doen alsof je weet waar je het over hebt en daardoor gehoord worden, werkt minder goed dan vroeger.
Dat komt deels doordat steeds meer mensen steeds beter opgeleid zijn en doordat iedereen over veel meer informatie kan beschikken dan vroeger.
Bovendien geldt in dit (geloofs)domein dat wie gezag heeft in de ene geloofsgemeenschap (door theologische studie, apostolische successie, indrukwekkende rituelen of anderszins) dat niet automatisch heeft in een andere geloofsgemeenschap (met heel andere gewoontes van gezagstoekenning).
Om gezag te krijgen bij de bosjes buiten- en randkerkelijke christenen (en niet-christenen) die bij voorbaat sceptisch staan tegenover binnenkerkelijk verworven gezag (oververtegenwoordigd in een geloofsforum als dit) moet je van nog veel betere huize komen.

Gegeven die verzwarende omstandigheden voor goed geloofsgesprek doen we het hier nog best aardig, mijns inziens.

'Inzichten', 'levensbeschouwingen' en 'geloofswaarheden' overbrengen en 'gehoord' doen worden werkt het best in beeldende taal.
"De mens, geschapen naar Gods beeld" is voor mij en vermoedelijk vele anderen vooral een krachtig, poëtisch beeld.
Vergelijkbaar (ook qua inhoud) met:
"Wat is de mens, dat Gij zijner gedenkt, en het mensenkind, dat Gij naar hem omziet?
Toch hebt Gij hem bijna goddelijk gemaakt, en hem met heerlijkheid en luister gekroond."
Dat die vertaling dubieus is doet er niet zoveel toe; het is de kracht van de beeldspraak die overtuigt.
Het is die krachtige taal die onze religieuze werkelijkheid creëert, die inzicht geeft, overbrengt en tot gezamenlijk inzicht maakt in een geloofsgemeenschap.

Natuurwetenschappelijke waarheid kun je experimenteel verifiëren, met repliceerbare experimenten.
Sociaalwetenschappelijke waarheid is zo sterk afhankelijk van omstandigheden en plaats- en tijdgebonden instituties dat die repliceerbaarheid ernstig beperkt is.
Religieuze waarheid is in belangrijke mate wat je als geloofsgemeenschap gezamenlijk wilt geloven, waarin je je wilt onderscheiden van andere geloofsgemeenschappen en waarover je in interkerkelijk geloofsgesprek dus van mening zult blijven verschillen zolang je vasthoudt aan verschillende kerkelijke identiteiten (religies, denominaties etc.).
Pas zodra je bereid (en in staat) bent om je eigen 'waarheid' als 'inzicht'/'beschouwing'/zienswijze te 'zien', kun je een stapje terug doen, een breder perspectief kiezen en óók de 'waarheid' van de ander herkennen en erkennen.

Goed geloofsgesprek vergt het zoeken en delen van bredere perspectieven dan waartoe we individueel in staat zijn.
Dat moeten we kunnen, geschapen als we zijn naar Gods beeld, bijna goddelijk, weinig minder dan engelen.

Met v&Vriendengroet,

Wim

[Jerommel]

Wat had je van dit forum gedacht. Vroom doen en ondertussen elkaar het licht in de ogen niet gunnen....

Dat komt omdat dit forum over levensbeschouwingen gaat. Vrijwel iedereen hier denkt dat hij de waarheid in pacht heeft, dat hij precies weet hoe het zit. En dat alle levensbeschouwingen, religieus of niet, allemaal gelijkwaardig zijn. Dat zijn ze niet. Maar bijna niemand hier snapt dat dat soort relativisme eigen is aan onze tijd en dat een waarheidsclaim in deze tijd bijna gelijk staat aan intolerantie en arrogantie, terwijl daar geen sprake van is.

Goh, daar zijn we het gewoon over eens.
Dwangmatig relativisme, conclusie-fobie en duidings-angst, zijn inderdaad dikwijls aanwezig.
Vaak noemen deze zichzelf vrijdenkers.
Een hard gelag natuurlijk.

[Rechtuit]

Wat had je van dit forum gedacht. Vroom doen en ondertussen elkaar het licht in de ogen niet gunnen....

Dat komt omdat dit forum over levensbeschouwingen gaat. Vrijwel iedereen hier denkt dat hij de waarheid in pacht heeft, dat hij precies weet hoe het zit. En dat alle levensbeschouwingen, religieus of niet, allemaal gelijkwaardig zijn. Dat zijn ze niet. Maar bijna niemand hier snapt dat dat soort relativisme eigen is aan onze tijd en dat een waarheidsclaim in deze tijd bijna gelijk staat aan intolerantie en arrogantie, terwijl daar geen sprake van is.

Maar goed, we zien het resultaat hier dagelijks...

Accepteer maar dat er altijd onbegrip zal zijn en dat je daar niks aan verandert, zeker niet door je er aan te
ergeren.

@Loyola2 heeft volkomen gelijk er kan maar een waarheid zijn.Dus dan maar arrogant(trouwens een prima eigenschap) Het Christendom is de enige waarheid.

Zo nu een heerlijke kop koffie met een Tompouce.

[callista]

Wat had je van dit forum gedacht. Vroom doen en ondertussen elkaar het licht in de ogen niet gunnen....

Dat komt omdat dit forum over levensbeschouwingen gaat. Vrijwel iedereen hier denkt dat hij de waarheid in pacht heeft, dat hij precies weet hoe het zit. En dat alle levensbeschouwingen, religieus of niet, allemaal gelijkwaardig zijn. Dat zijn ze niet. Maar bijna niemand hier snapt dat dat soort relativisme eigen is aan onze tijd en dat een waarheidsclaim in deze tijd bijna gelijk staat aan intolerantie en arrogantie, terwijl daar geen sprake van is.

Maar goed, we zien het resultaat hier dagelijks...

Accepteer maar dat er altijd onbegrip zal zijn en dat je daar niks aan verandert, zeker niet door je er aan te
ergeren.

@Loyola2 heeft volkomen gelijk er kan maar een waarheid zijn.
Dus dan maar arrogant(trouwens een prima eigenschap)
Het Christendom is de enige waarheid.

Zo nu een heerlijke kop koffie met een Tompouce.

Dat is nu precies wat verstaan wordt onder arrogantie....[ergo: anderen buitensluiten en patent denken te hebben op de enige waarheid]
Dus dat is een belemmering voor elk serieus gesprek.
Maar geniet van je koffie en tompouce....

[Rechtuit]

Er wordt niemand buiten gesloten,men sluit zich zelf buiten,derhalve een eigen keuze.
Maar de koffie is heerlijk gezet en de Tompouce is vers en zeer smakelijk.

[Jerommel]

Wat had je van dit forum gedacht. Vroom doen en ondertussen elkaar het licht in de ogen niet gunnen....

Dat komt omdat dit forum over levensbeschouwingen gaat. Vrijwel iedereen hier denkt dat hij de waarheid in pacht heeft, dat hij precies weet hoe het zit. En dat alle levensbeschouwingen, religieus of niet, allemaal gelijkwaardig zijn. Dat zijn ze niet. Maar bijna niemand hier snapt dat dat soort relativisme eigen is aan onze tijd en dat een waarheidsclaim in deze tijd bijna gelijk staat aan intolerantie en arrogantie, terwijl daar geen sprake van is.

Maar goed, we zien het resultaat hier dagelijks...

Accepteer maar dat er altijd onbegrip zal zijn en dat je daar niks aan verandert, zeker niet door je er aan te
ergeren.

@Loyola2 heeft volkomen gelijk er kan maar een waarheid zijn.Dus dan maar arrogant(trouwens een prima eigenschap) Het Christendom is de enige waarheid.

Ik zou graag willen dat ik dat kont beamen (be-amen, niet met een beamer dus ).
Goed, je schrijft Christendom met een hoofdletter, maar die hoofletter is helaas dikwijls onterecht (zie wat vruchten uit heden en verleden... )

Maar het is CHRISTUS die de Waarheid is, niet zijn volgelingen.
Anders krijg je volgelingen die zichzelf volgen en niet de Waarheid.

[pyro]

Goed geloofsgesprek vergt het zoeken en delen van bredere perspectieven dan waartoe we individueel in staat zijn.
Dat moeten we kunnen, geschapen als we zijn naar Gods beeld, bijna goddelijk, weinig minder dan engelen.

Tja Wim, hoe ontzagwekkend is het potentieel van een mens en de mensheid, gegeven het perspectief dat ons in de bijbel wordt geschetst!
Er zijn natuurlijk ook wel dingen die proberen te weerhouden. Als je dit beschouwt in termen van collectief samenwerkingsverband, vind ik de toren van babel altijd een uitermate aansprekend verhaal. Alle mensen van dezelfde spraak die een toren tot aan de hemel willen bouwen!

Gen 11:4 NBG "Welaan, laten wij ons een stad bouwen met een toren, waarvan de top tot de hemel reikt, en laten wij ons een naam maken [...]"

Als dat nog geen ambitieus project is. En inderdaad, geschapen naar Gods beeld en bijna goddelijk zoals jij ook zegt, waren ze daartoe in staat. God Zelf erkende dit!

Gen 11:6 NBG "en de Here zeide: Zie, het is één volk en zij allen hebben één taal. Dit is het begin van hun streven; nu zal niets van wat zij denken te doen voor hen onuitvoerbaar zijn."

Maar ik had het dus over dingen die weerhouden. In de interpretatie van het verhaal wordt God nog wel eens als spelbreker gezien. Persoonlijk zie ik het niet zo. Ik lees in vs 11:4 "laten wij ons een naam maken" met name iets over het motief dat achter de plannen zat. Zij zochten hun eigen eer en belang met dit project, stelden zichzelf centraal in plaats van dienstbaar te zijn aan het grote geheel, een perspectief dat hun eigen belangen zou overstijgen.

En in dat motief zelf ligt de verwarring al besloten. Want mensen die ambities tot hun eigen eer koesteren, kunnen elkaar in wezen niet meer goed verstaan. Het verband tussen de mensen en het grote geheel was niet meer in harmonie, waardoor het verband tussen de mensen onderling als logische consequentie ook werd verstoord.
Dit werkt ook als een soort bescherming voor de mensheid, denk ik, zodat we ons gigantische collectieve potentieel niet op de verkeerde manier kunnen verwezenlijken.

Gen 11:7 NBG "en de Here zeide: [...] Welaan, laat Ons nederdalen en daar hun taal verwarren, zodat zij elkanders taal niet verstaan. 8 Zo verstrooide de Here hen vandaar over de gehele aarde [...]"

Het wordt hier verteld als een daad van de Here, en het laat zich tevens lezen als een spirituele wetmatigheid die beschavings ontwikkeling reguleert.

Tegenover Babel (verwarring), de stad van de laag-menselijke hoogmoed, wordt in de bijbel het nieuwe Jeruzalem gesteld. Hier staat het grote geheel, dat het menselijke eigenbelang overstijgt, wel centraal.

Opb 21:3 NBG "Zie, de tent van God is bij de mensen en Hij zal bij hen wonen, en zij zullen zijn volken zijn en God zelf zal bij hen zijn [...]"

Kortom, in de samenwerking kunnen wij mensen potentieel alles bereiken wat we ons voornemen, maar het succes hangt van het motief af, wat we daarbij centraal stellen. Het eigen belang of de Waarheid die onze menselijke belangen overstijgt. Naar mijn bescheiden mening.

[Jerommel]

Goed geloofsgesprek vergt het zoeken en delen van bredere perspectieven dan waartoe we individueel in staat zijn.
Dat moeten we kunnen, geschapen als we zijn naar Gods beeld, bijna goddelijk, weinig minder dan engelen.

Tja Wim, hoe ontzagwekkend is het potentieel van een mens en de mensheid, gegeven het perspectief dat ons in de bijbel wordt geschetst!

Volgens Prediker is het allemaal ijdelheid.
"God zij dank" voor de spraakverwarring, want de mens kan dan wel veel in zijn mars hebben, maar of het iets goeds zal voort brengen is een totaal andere vraag, waar we ook wel het antwoord op weten, denk ik.

[pyro]

Goed geloofsgesprek vergt het zoeken en delen van bredere perspectieven dan waartoe we individueel in staat zijn.
Dat moeten we kunnen, geschapen als we zijn naar Gods beeld, bijna goddelijk, weinig minder dan engelen.

Tja Wim, hoe ontzagwekkend is het potentieel van een mens en de mensheid, gegeven het perspectief dat ons in de bijbel wordt geschetst!

Volgens Prediker is het allemaal ijdelheid.
"God zij dank" voor de spraakverwarring, want de mens kan dan wel veel in zijn mars hebben, maar of het iets goeds zal voort brengen is een totaal andere vraag, waar we ook wel het antwoord op weten, denk ik.

De strekking van het middelste gedeelte van mijn bericht heb je hiermee heeeel kort samengevat

[Jerommel]

[callista]

Want gelijk het geluid der doornen onder een pot is, alzo is het lachen eens zots.
Dit is ook ijdelheid.

Prediker 7:6

[pyro]

Want gelijk het geluid der doornen onder een pot is, alzo is het lachen eens zots.
Dit is ook ijdelheid.

Prediker 7:6

Welke dwaasheid wil je hiermee benoemen, Callista?

[callista]

Want gelijk het geluid der doornen onder een pot is, alzo is het lachen eens zots.
Dit is ook ijdelheid.

Prediker 7:6

Welke dwaasheid wil je hiermee benoemen, Callista?

Ik doel hiermee op het beperkt reageren van Jerommel op jouw post en als jij dat opmerkt er alleen maar wordt gelachen als reactie...als antwoord.
Eerder had Jerommel nl. geschreven:

Volgens Prediker is het allemaal ijdelheid.

Vandaar dus..tevens met een clown smiley...

[pyro]

Want gelijk het geluid der doornen onder een pot is, alzo is het lachen eens zots.
Dit is ook ijdelheid.

Prediker 7:6

Welke dwaasheid wil je hiermee benoemen, Callista?

Ik doel hiermee op het beperkt reageren van Jerommel op jouw post en als jij dat opmerkt er alleen maar wordt gelachen als reactie...als antwoord.
Eerder had Jerommel nl. geschreven:

Volgens Prediker is het allemaal ijdelheid.

Vandaar dus..tevens met een clown smiley...

Ok, merci.
Callista-humor met een stekeltje

[Piebe Paulusma]

Goed geloofsgesprek vergt het zoeken en delen van bredere perspectieven dan waartoe we individueel in staat zijn.
Dat moeten we kunnen, geschapen als we zijn naar Gods beeld, bijna goddelijk, weinig minder dan engelen.

Tja Wim, hoe ontzagwekkend is het potentieel van een mens en de mensheid, gegeven het perspectief dat ons in de bijbel wordt geschetst!

Volgens Prediker is het allemaal ijdelheid.
"God zij dank" voor de spraakverwarring, want de mens kan dan wel veel in zijn mars hebben, maar of het iets goeds zal voort brengen is een totaal andere vraag, waar we ook wel het antwoord op weten, denk ik.

Nou als het allemaal ijdelheid is dan doe ik de Bijbel ook maar bij het oud papier.

[Wim Nusselder]

Goed geloofsgesprek vergt het zoeken en delen van bredere perspectieven dan waartoe we individueel in staat zijn.
Dat moeten we kunnen, geschapen als we zijn naar Gods beeld, bijna goddelijk, weinig minder dan engelen.

Tja Wim, hoe ontzagwekkend is het potentieel van een mens en de mensheid, gegeven het perspectief dat ons in de bijbel wordt geschetst!
Er zijn natuurlijk ook wel dingen die proberen te weerhouden. Als je dit beschouwt in termen van collectief samenwerkingsverband, vind ik de toren van babel altijd een uitermate aansprekend verhaal. Alle mensen van dezelfde spraak die een toren tot aan de hemel willen bouwen!
[...]
Kortom, in de samenwerking kunnen wij mensen potentieel alles bereiken wat we ons voornemen, maar het succes hangt van het motief af, wat we daarbij centraal stellen. Het eigen belang of de Waarheid die onze menselijke belangen overstijgt. Naar mijn bescheiden mening.

Kortom, om hier tot goed geloofsgesprek te komen moeten we de Waarheid die onze menselijke belangen overstijgt centraal stellen.
Eens.
Dat is wat anders dan (angst voor sancties bij overtreding van) forumregels centraal stellen, toch?

Met v&Vriendengroet,

Wim

[pyro]

Kortom, om hier tot goed geloofsgesprek te komen moeten we de Waarheid die onze menselijke belangen overstijgt centraal stellen.
Eens.
Dat is wat anders dan (angst voor sancties bij overtreding van) forumregels centraal stellen, toch?

Met v&Vriendengroet,

Wim

Ik snap je associatie niet goed, Wim.
Vind jij dan dat op dit forum (angst voor sancties bij overtreding van) forumregels centraal wordt gesteld?
Wil je dat misschien toelichten?

[Wim Nusselder]

Kortom, om hier tot goed geloofsgesprek te komen moeten we de Waarheid die onze menselijke belangen overstijgt centraal stellen.
Eens.
Dat is wat anders dan (angst voor sancties bij overtreding van) forumregels centraal stellen, toch?

Ik snap je associatie niet goed, Wim.
Vind jij dan dat op dit forum (angst voor sancties bij overtreding van) forumregels centraal wordt gesteld?
Wil je dat misschien toelichten?

Waar zijn jullie als crew meer tijd aan kwijt, aan handhaven van forumregels of aan verwoorden en positieve feedback geven op verwoording door anderen van Waarheid die onze menselijke belangen overstijgt?

Met v&Vriendengroet,

Wim