peda schreef: ↑08 sep 2020, 18:54
Volgens mij ziet Hopper God ( de ENE ) niet als een Persoonsachtige, vervolgens ziet Hopper bij de dood van de mens het ego-ik volledig verdwijnen en wat er met het christus-ik gebeurt, daar geeft Hopper geen antwoord op. in ieder geval voor het christus-ik geen Welkom-Home Hemel zoals jij het weer ziet voor de Godsvonken. Jullie lijken in visie bij elkaar te komen ( Godsvonk en christus-ik ) , maar drijven onmiddellijk daarna weer sterk uit elkaar. Het blijft voor mij althans wel interessant met al die visies.
De Ene kan geen persoonsachtige zijn omdat hij dan kenbaar zou zijn. Dan zou er
iemand kunnen zijn die de Ene kent en zou de Ene niet langer in zichzelf zijn. De Ene is per definitie onkenbaar zoals wij objecten of personen kennen. (waarnemen)
Met het Christus-ik gebeurd niks. Dat is omdat deze niet behoort tot de vormen, maar aanwezig is in de vorm.
Het zijn de vormen (gestalte) waar de mens op gefocust is. Dat komt omdat de mens de hele dag met vormen bezig is, hij kent niks anders.
Homo of hetero-zijn is vorm. Blank of zwart is vorm. Man of vrouw is vorm. Christen of atheïst is trouwens ook een (gedachte) vorm.
Vormen wensen voort te bestaan in de toekomst. Het is de preocuppatie met alles wat vorm is welke de mens parten speelt.
Het Christus-bewustzijn neemt de tijd (vormen in de tijd) waar, maar staat zelf niet in de tijd.
Omdat het Christus-bewustzijn geen ding (vorm) is kan het ook niet dood.
Dus zijn vragen over het hiernamaals ook niet belangrijk meer.