Voor- en nadelen van verschillende Bijbelvertalingen

Dit gedeelte is bedoeld voor bespreken van de Bijbel.
Moderator: - -
Forumregels
Richtlijnen subforum

Dit gedeelte is bedoeld voor het bespreken van de Bijbel.
Dit is het het subforum waar we gaan praten met de Bijbel opengeslagen.
We spreken over zaken steeds weer teruggrijpend op wat er staat in de Bijbel
en we proberen die bestuderend te doorvorsen en de bedoeling te zien en te gaan begrijpen.


(Niet de bedoeling is het dat iemand hier een soort cursus start.
Als men zoiets zou willen doen, dan dient eerst te worden overlegd met de crew.)


Moderator: - -
Gebruikersavatar
Piebe Paulusma
Berichten: 14450
Lid geworden op: 10 mei 2015, 01:36
Man/Vrouw: M
Locatie: Nieuw Jeruzalem

Re: Voor- en nadelen van verschillende Bijbelvertalingen

Bericht door Piebe Paulusma » 10 jan 2019, 14:23

callista schreef:
10 jan 2019, 13:14
Alpha schreef:
10 jan 2019, 13:05
callista schreef:
06 jan 2019, 15:35
Wel voor addergebroed en witgekalkte graven en dat "ze" de duivel tot vader hebben--Joh. 8:44
Wanneer je de tekst leest, zie je dat hij hun huichelarij en uitbuiting aan de kaak stelt.

Mt 6:5 En als je bidt, doe dan niet als de huichelaars, want die staan graag in de synagogen en op de hoeken van de brede straten te bidden om door de mensen gezien te worden. Ik verzeker jullie: zij hebben hun volledige beloning al gekregen.
NWV.
Onzin..'Joh.44 is een antisemitische tekst, waarmee velen de joden om de oren hebben geslagen...
En datzelfde geldt voor deze tekst...
"Zijn bloed kome over ons en onze kinderen"
Het was een joodse aangelegenheid, dus op zijn best waren het self hating jews. Maar jij jammert meteen weer 'antisemitisme!', maar kun je ook inhoudelijk reageren?
'waarin iemand stout is, daarin ben ik ook stout.'

Messenger
Berichten: 507
Lid geworden op: 24 dec 2017, 07:41
Man/Vrouw: M

Re: Voor- en nadelen van verschillende Bijbelvertalingen

Bericht door Messenger » 10 jan 2019, 14:25

Alpha schreef:
10 jan 2019, 12:08
Messenger schreef:
06 jan 2019, 13:55
Alpha schreef:
06 jan 2019, 13:46
Deut 32:35a Het is aan mij om wraak te nemen en te vergelden. NWV
Dit is volgens mij een onjuiste tekst.

Naar mijn overtuiging geneest en heelt God alle wonden. Er wordt niet geoordeeld en gestraft.
Dat kàn ook niet, omdat God echte en dus onvoorwaardelijke liefde is én omdat de mens een onvoorwaardelijk vrije wil heeft.

Alle leed wordt genezen en geheeld. Dat is genoeg lijkt me.
Dus veelplegers maar koesteren?
Mensen zullen dat, gezien hun begrip in menselijke proporties, niet snel doen. Mensen kiezen veelal voor vergelding en genoegdoening in de omgang met veelpleger.

God echter zal ze koesteren. God heeft elk mens onvoorwaardelijk innig lief.
Mijn boodschap is als een gedachte waarmee je kunt spelen zonder deze te accepteren.

Gebruikersavatar
Piebe Paulusma
Berichten: 14450
Lid geworden op: 10 mei 2015, 01:36
Man/Vrouw: M
Locatie: Nieuw Jeruzalem

Re: Voor- en nadelen van verschillende Bijbelvertalingen

Bericht door Piebe Paulusma » 10 jan 2019, 14:36

Volgens mij is jouw God een soort troetelbeer met Adolf Hitler op schoot, zuigend aan z'n tieten.
'waarin iemand stout is, daarin ben ik ook stout.'

Gebruikersavatar
Anja
Berichten: 403
Lid geworden op: 14 dec 2018, 10:00
Man/Vrouw: V
Contacteer:

Re: Voor- en nadelen van verschillende Bijbelvertalingen

Bericht door Anja » 10 jan 2019, 16:13

Messenger schreef:
10 jan 2019, 14:25
Alpha schreef:
10 jan 2019, 12:08
Messenger schreef:
06 jan 2019, 13:55
Alpha schreef:
06 jan 2019, 13:46
Deut 32:35a Het is aan mij om wraak te nemen en te vergelden. NWV
Dit is volgens mij een onjuiste tekst.

Naar mijn overtuiging geneest en heelt God alle wonden. Er wordt niet geoordeeld en gestraft.
Dat kàn ook niet, omdat God echte en dus onvoorwaardelijke liefde is én omdat de mens een onvoorwaardelijk vrije wil heeft.

Alle leed wordt genezen en geheeld. Dat is genoeg lijkt me.
Dus veelplegers maar koesteren?
Mensen zullen dat, gezien hun begrip in menselijke proporties, niet snel doen. Mensen kiezen veelal voor vergelding en genoegdoening in de omgang met veelpleger.

God echter zal ze koesteren. God heeft elk mens onvoorwaardelijk innig lief.
Mee eens Messenger. God heeft ze zo onvoorwaardelijk lief, dat ze alle fouten mogen maken en alle gevolgen die nou eenmaal in de schepping ingeschapen zijn, mogen ondervinden, tot ze dat zelf zat zijn. En gelukkig is de mensheid al wel zo wijs geworden om de maatschappij te beschermen tegen veelplegers. Daar zijn gevangenissen en instellingen voor.
Solo Christo

Unthinking respect for authority is the greatest enemy of Truth (naar Einstein)

Alpha
Berichten: 4050
Lid geworden op: 26 aug 2014, 12:17
Man/Vrouw: M

Re: Voor- en nadelen van verschillende Bijbelvertalingen

Bericht door Alpha » 12 jan 2019, 22:01

callista schreef:
10 jan 2019, 13:14
Alpha schreef:
10 jan 2019, 13:05
callista schreef:
06 jan 2019, 15:35
Wel voor addergebroed en witgekalkte graven en dat "ze" de duivel tot vader hebben--Joh. 8:44
Wanneer je de tekst leest, zie je dat hij hun huichelarij en uitbuiting aan de kaak stelt.

Mt 6:5 En als je bidt, doe dan niet als de huichelaars, want die staan graag in de synagogen en op de hoeken van de brede straten te bidden om door de mensen gezien te worden. Ik verzeker jullie: zij hebben hun volledige beloning al gekregen.
NWV.
Onzin..'Joh.44 is een antisemitische tekst, waarmee velen de joden om de oren hebben geslagen...
En datzelfde geldt voor deze tekst...
"Zijn bloed kome over ons en onze kinderen"
Joh 6: 44 Iemand kan alleen bij mij komen als de Vader, die mij heeft gestuurd, hem trekt, en ik zal hem op de laatste dag uit de dood opwekken. ??

Kennelijk is de verbinding bij jou verbroken.

Mt 27:25 Daarop gaf het gehele volk ten antwoord: „Zijn bloed kome over ons en over onze kinderen.” NWV.

In het jaar 70 kwamen 1.100.000 joden om het leven, bij de val van Jeruzalem. Waarbij de tempel volledig werd verwoest.
Helaas riepen zij onheil over zichzelf uit, door de Joodse, door God gegeven wet te trotseren.
Jezus volgelingen waren gewaarschuwd en vluchtten naar de bergen van Judea.

Alpha
Berichten: 4050
Lid geworden op: 26 aug 2014, 12:17
Man/Vrouw: M

Re: Voor- en nadelen van verschillende Bijbelvertalingen

Bericht door Alpha » 12 jan 2019, 22:10

Messenger schreef:
10 jan 2019, 14:25
Alpha schreef:
10 jan 2019, 12:08
Messenger schreef:
06 jan 2019, 13:55
Alpha schreef:
06 jan 2019, 13:46
Deut 32:35a Het is aan mij om wraak te nemen en te vergelden. NWV
Dit is volgens mij een onjuiste tekst.

Naar mijn overtuiging geneest en heelt God alle wonden. Er wordt niet geoordeeld en gestraft.
Dat kàn ook niet, omdat God echte en dus onvoorwaardelijke liefde is én omdat de mens een onvoorwaardelijk vrije wil heeft.

Alle leed wordt genezen en geheeld. Dat is genoeg lijkt me.
Dus veelplegers maar koesteren?
Mensen zullen dat, gezien hun begrip in menselijke proporties, niet snel doen. Mensen kiezen veelal voor vergelding en genoegdoening in de omgang met veelpleger.

God echter zal ze koesteren. God heeft elk mens onvoorwaardelijk innig lief.
Helaas is dat "wishfull thinking", ingegeven door niet rationele emoties.

De Bijbel geeft overduidelijk aan dat degenen die Gods normen en waarden negeren, niet in Gods koninkrijk zullen komen.

Mattheüs 5:
5 Gelukkig zijn de zachtaardigen, want zij zullen de aarde beërven. NWV 2014
5 Gelukkig zijn degenen die zachtaardig zijn, want van hen zal de aarde worden. NWV 2018
5 Zalig zijn de zachtmoedigen, want zij zullen de aarde beërven. HSV.
5 Gelukkig de zachtmoedigen, want zij zullen het land bezitten. NBV.

Gebruikersavatar
callista
Berichten: 18654
Lid geworden op: 18 mar 2013, 16:37
Man/Vrouw: V

Re: Voor- en nadelen van verschillende Bijbelvertalingen

Bericht door callista » 12 jan 2019, 22:10

Alpha schreef:
12 jan 2019, 22:01
callista schreef:
10 jan 2019, 13:14
Alpha schreef:
10 jan 2019, 13:05
callista schreef:
06 jan 2019, 15:35
Wel voor addergebroed en witgekalkte graven en dat "ze" de duivel tot vader hebben--Joh. 8:44
Wanneer je de tekst leest, zie je dat hij hun huichelarij en uitbuiting aan de kaak stelt.

Mt 6:5 En als je bidt, doe dan niet als de huichelaars, want die staan graag in de synagogen en op de hoeken van de brede straten te bidden om door de mensen gezien te worden. Ik verzeker jullie: zij hebben hun volledige beloning al gekregen.
NWV.
Onzin..'Joh.44 is een antisemitische tekst, waarmee velen de joden om de oren hebben geslagen...
En datzelfde geldt voor deze tekst...
"Zijn bloed kome over ons en onze kinderen"
Joh 6: 44 Iemand kan alleen bij mij komen als de Vader, die mij heeft gestuurd, hem trekt, en ik zal hem op de laatste dag uit de dood opwekken. ??

Kennelijk is de verbinding bij jou verbroken.
Nee hoor...
Ik noemde Joh.8:44
Lees maar terug...
44 Gij zijt uit den vader den duivel, en wilt de begeerten uws vaders doen; die was een mensenmoorder van den beginne, en is in de waarheid niet staande gebleven; want geen waarheid is in hem. Wanneer hij de leugen spreekt, zo spreekt hij uit zijn eigen; want hij is een leugenaar, en de vader derzelve leugen.
Statenvertaling...

Mt 27:25 Daarop gaf het gehele volk ten antwoord: „Zijn bloed kome over ons en over onze kinderen.” NWV.

In het jaar 70 kwamen 1.100.000 joden om het leven, bij de val van Jeruzalem. Waarbij de tempel volledig werd verwoest.
Helaas riepen zij onheil over zichzelf uit, door de Joodse, door God gegeven wet te trotseren.
Jezus volgelingen waren gewaarschuwd en vluchtten naar de bergen van Judea.
Zelf bedachte uitleg imho

Messenger
Berichten: 507
Lid geworden op: 24 dec 2017, 07:41
Man/Vrouw: M

Re: Voor- en nadelen van verschillende Bijbelvertalingen

Bericht door Messenger » 13 jan 2019, 01:07

Alpha schreef:
12 jan 2019, 22:10
Messenger schreef:
10 jan 2019, 14:25
Alpha schreef:
10 jan 2019, 12:08
Messenger schreef:
06 jan 2019, 13:55
Alpha schreef:
06 jan 2019, 13:46
Deut 32:35a Het is aan mij om wraak te nemen en te vergelden. NWV
Dit is volgens mij een onjuiste tekst.

Naar mijn overtuiging geneest en heelt God alle wonden. Er wordt niet geoordeeld en gestraft.
Dat kàn ook niet, omdat God echte en dus onvoorwaardelijke liefde is én omdat de mens een onvoorwaardelijk vrije wil heeft.

Alle leed wordt genezen en geheeld. Dat is genoeg lijkt me.
Dus veelplegers maar koesteren?
Mensen zullen dat, gezien hun begrip in menselijke proporties, niet snel doen. Mensen kiezen veelal voor vergelding en genoegdoening in de omgang met veelpleger.

God echter zal ze koesteren. God heeft elk mens onvoorwaardelijk innig lief.
Helaas is dat "wishfull thinking", ingegeven door niet rationele emoties.

De Bijbel geeft overduidelijk aan dat degenen die Gods normen en waarden negeren, niet in Gods koninkrijk zullen komen.

Mattheüs 5:
5 Gelukkig zijn de zachtaardigen, want zij zullen de aarde beërven. NWV 2014
5 Gelukkig zijn degenen die zachtaardig zijn, want van hen zal de aarde worden. NWV 2018
5 Zalig zijn de zachtmoedigen, want zij zullen de aarde beërven. HSV.
5 Gelukkig de zachtmoedigen, want zij zullen het land bezitten. NBV.
De bijbel is allesbehalve rationeel. Elk mens is in God's koninkrijk. Het Koninkrijk God's is in u en om u heen. God is immers overal, in u en om u heen.
Mijn boodschap is als een gedachte waarmee je kunt spelen zonder deze te accepteren.

Alpha
Berichten: 4050
Lid geworden op: 26 aug 2014, 12:17
Man/Vrouw: M

Re: Voor- en nadelen van verschillende Bijbelvertalingen

Bericht door Alpha » 14 jan 2019, 14:02

callista schreef:
12 jan 2019, 22:10
Alpha schreef:
12 jan 2019, 22:01
callista schreef:
10 jan 2019, 13:14
Alpha schreef:
10 jan 2019, 13:05
callista schreef:
06 jan 2019, 15:35
Wel voor addergebroed en witgekalkte graven en dat "ze" de duivel tot vader hebben--Joh. 8:44
Wanneer je de tekst leest, zie je dat hij hun huichelarij en uitbuiting aan de kaak stelt.

Mt 6:5 En als je bidt, doe dan niet als de huichelaars, want die staan graag in de synagogen en op de hoeken van de brede straten te bidden om door de mensen gezien te worden. Ik verzeker jullie: zij hebben hun volledige beloning al gekregen.
NWV.
Onzin..'Joh.44 is een antisemitische tekst, waarmee velen de joden om de oren hebben geslagen...
En datzelfde geldt voor deze tekst...
"Zijn bloed kome over ons en onze kinderen"
Joh 6: 44 Iemand kan alleen bij mij komen als de Vader, die mij heeft gestuurd, hem trekt, en ik zal hem op de laatste dag uit de dood opwekken. ??

Kennelijk is de verbinding bij jou verbroken.
Nee hoor...
Ik noemde Joh.8:44
Lees maar terug...
44 Gij zijt uit den vader den duivel, en wilt de begeerten uws vaders doen; die was een mensenmoorder van den beginne, en is in de waarheid niet staande gebleven; want geen waarheid is in hem. Wanneer hij de leugen spreekt, zo spreekt hij uit zijn eigen; want hij is een leugenaar, en de vader derzelve leugen.
Statenvertaling...

Mt 27:25 Daarop gaf het gehele volk ten antwoord: „Zijn bloed kome over ons en over onze kinderen.” NWV.

In het jaar 70 kwamen 1.100.000 joden om het leven, bij de val van Jeruzalem. Waarbij de tempel volledig werd verwoest.
Helaas riepen zij onheil over zichzelf uit, door de Joodse, door God gegeven wet te trotseren.
Jezus volgelingen waren gewaarschuwd en vluchtten naar de bergen van Judea.
Zelf bedachte uitleg imho
Joh.8:
42 Jezus zei tegen ze: ‘Als God jullie Vader was, zouden jullie mij liefhebben, want ik ben bij God vandaan gekomen en ik ben hier. Ik ben niet uit mezelf gekomen, maar hij heeft me gestuurd.
43 Waarom begrijpen jullie niet wat ik zeg? Omdat jullie niet naar mijn woorden kunnen luisteren.
44 Jullie zijn uit jullie vader de Duivel, en jullie doen graag wat jullie vader wil. Hij was een moordenaar toen hij begon, en hij hield niet vast aan de waarheid, omdat er geen waarheid in hem is. Als hij liegt, spreekt hij zoals hij is, want hij is een leugenaar en de vader van de leugen.
45 Maar ik zeg jullie de waarheid en daarom geloven jullie me niet.
46 Wie van jullie kan bewijzen dat ik heb gezondigd? Als ik de waarheid spreek, waarom geloven jullie me dan niet?
47 Wie uit God is, luistert naar de woorden van God. Daarom luisteren jullie niet, omdat jullie niet uit God zijn.’

Met de context erbij zie je dat hij hun huichelarij aan de kaak stelt. Dat blijkt ook uit deze tekst:

Joh 23:
1 Toen zei Jezus tegen de menigte en tegen zijn discipelen:
2 ‘De schriftgeleerden en de farizeeën zijn op de stoel van Mozes gaan zitten.
3 Houd je dus aan alles wat ze jullie zeggen, maar volg niet hun daden na, want zelf doen ze niet wat ze zeggen.
4 Ze bundelen zware lasten en leggen die op de schouders van de mensen, maar ze willen er zelf geen vinger naar uitsteken.
5 Alles wat ze doen, doen ze om door de mensen gezien te worden. Want ze maken hun gebedsriemen breder en de franjes van hun kleren langer.
6 Ze willen de beste plaatsen hebben bij feestmaaltijden en ze zitten in de synagoge graag vooraan.
7 Ook willen ze graag begroet worden op het marktplein en door de mensen rabbi genoemd worden.
8 Maar jullie moeten je geen rabbi laten noemen, want jullie hebben maar één Meester, terwijl jullie allemaal broeders zijn.
9 Noem niemand op aarde je vader, want jullie hebben maar één Vader, die in de hemel is.
10 Laat je ook geen leider noemen, want jullie hebben maar één Leider, de Christus.
11 De grootste onder jullie zal degene zijn die jullie dient.
12 Iedereen die zichzelf verhoogt, zal vernederd worden, en iedereen die zichzelf vernedert, zal verhoogd worden.
13 Wee jullie, Schriftgeleerden en farizeeën, huichelaars! Want jullie blokkeren voor de mensen de toegang naar het Koninkrijk van de hemel. Zelf gaan jullie het Koninkrijk niet binnen, en mensen die naar binnen willen, houden jullie tegen.

Ik bedacht niets zelf, ik citeerde slechts de schrift.
Jeruzalem en de tempel werden vernietigd, nagenoeg alle Joden in de stad kwamen om.
Daarmee kwam een definitief einde aan het theocratische Israël.
Jezus volgelingen waren niet in de stad, zij herkenden de tekenen die Jezus had gegeven en vluchten de stad uit, naar de bergen van Judea.

Alpha
Berichten: 4050
Lid geworden op: 26 aug 2014, 12:17
Man/Vrouw: M

Re: Voor- en nadelen van verschillende Bijbelvertalingen

Bericht door Alpha » 14 jan 2019, 14:09

Messenger schreef:
13 jan 2019, 01:07
Alpha schreef:
12 jan 2019, 22:10
Messenger schreef:
10 jan 2019, 14:25
Alpha schreef:
10 jan 2019, 12:08
Messenger schreef:
06 jan 2019, 13:55

Dit is volgens mij een onjuiste tekst.

Naar mijn overtuiging geneest en heelt God alle wonden. Er wordt niet geoordeeld en gestraft.
Dat kàn ook niet, omdat God echte en dus onvoorwaardelijke liefde is én omdat de mens een onvoorwaardelijk vrije wil heeft.

Alle leed wordt genezen en geheeld. Dat is genoeg lijkt me.
Dus veelplegers maar koesteren?
Mensen zullen dat, gezien hun begrip in menselijke proporties, niet snel doen. Mensen kiezen veelal voor vergelding en genoegdoening in de omgang met veelpleger.

God echter zal ze koesteren. God heeft elk mens onvoorwaardelijk innig lief.
Helaas is dat "wishfull thinking", ingegeven door niet rationele emoties.

De Bijbel geeft overduidelijk aan dat degenen die Gods normen en waarden negeren, niet in Gods koninkrijk zullen komen.

Mattheüs 5:
5 Gelukkig zijn de zachtaardigen, want zij zullen de aarde beërven. NWV 2014
5 Gelukkig zijn degenen die zachtaardig zijn, want van hen zal de aarde worden. NWV 2018
5 Zalig zijn de zachtmoedigen, want zij zullen de aarde beërven. HSV.
5 Gelukkig de zachtmoedigen, want zij zullen het land bezitten. NBV.
De bijbel is allesbehalve rationeel. Elk mens is in God's koninkrijk. Het Koninkrijk God's is in u en om u heen. God is immers overal, in u en om u heen.
Onderbouw dat eens Schriftuurlijk?

Ik zie o.a. dit:
Mt 6:
10 Laat uw Koninkrijk komen. Laat uw wil gedaan worden op aarde net zoals in de hemel. NWV
10 Uw Koninkrijk kome. Uw wil geschiede, zoals in de hemel zo ook op de aarde. HSV.

Gods koninkrijk komt nog.

Mart
Berichten: 568
Lid geworden op: 10 aug 2016, 15:54
Man/Vrouw: M

Re: Voor- en nadelen van verschillende Bijbelvertalingen

Bericht door Mart » 14 jan 2019, 14:13

Alpha schreef:
14 jan 2019, 14:09
Onderbouw dat eens Schriftuurlijk?
Ejn 'od milvado: er is niets buiten Hem (Deuteronomium 4:35). Er staat niet ''er niemand buiten Hem'', zoals sommige vertalingen het interpreteren, maar: er is niets (ejn 'od) buiten Hem.

Messenger
Berichten: 507
Lid geworden op: 24 dec 2017, 07:41
Man/Vrouw: M

Re: Voor- en nadelen van verschillende Bijbelvertalingen

Bericht door Messenger » 14 jan 2019, 17:35

Mart schreef:
14 jan 2019, 14:13
Alpha schreef:
14 jan 2019, 14:09
Onderbouw dat eens Schriftuurlijk?
Ejn 'od milvado: er is niets buiten Hem (Deuteronomium 4:35). Er staat niet ''er niemand buiten Hem'', zoals sommige vertalingen het interpreteren, maar: er is niets (ejn 'od) buiten Hem.
Dank je Mart. God is inderdaad overal, er is niets anders dan God.
Mijn boodschap is als een gedachte waarmee je kunt spelen zonder deze te accepteren.

Alpha
Berichten: 4050
Lid geworden op: 26 aug 2014, 12:17
Man/Vrouw: M

Re: Voor- en nadelen van verschillende Bijbelvertalingen

Bericht door Alpha » 17 jan 2019, 18:25

Mart schreef:
14 jan 2019, 14:13
Alpha schreef:
14 jan 2019, 14:09
Onderbouw dat eens Schriftuurlijk?
Ejn 'od milvado: er is niets buiten Hem (Deuteronomium 4:35). Er staat niet ''er niemand buiten Hem'', zoals sommige vertalingen het interpreteren, maar: er is niets (ejn 'od) buiten Hem.
Bedankt voor je onderbouwing.

Iedere vertaler gebruikt zijn eigen woorden. De kern waar het om gaat is, wat wordt er bedoeld.
Je ziet dan ook soms de neiging om letterlijk te vertalen, waardoor de betekenis verdwijnt.
Ook zijn vooroordelen van invloed op de vertaling.
Opvallen is dat in het OT standaard altijd Godsnaam als JHWH staat vermeld, maar dan word er ineens meestal niet letterlijk vertaald.

Deuteronomium 4:
35 Jullie hebben die dingen te zien gekregen zodat jullie weten dat Jehovah de ware God is; buiten hem is er geen ander. NWV. 2018.

35 U — u is het getoond, opdat gij weet dat Jehovah de [ware] God is; er is geen ander buiten hem. NWV 2014

35 Aan ú is dat getoond, opdat u zou weten dat de HEERE God is, niemand anders dan Hij alleen! HSV

35 U is het getoond, opdat gij wetet, dat de HEERE die God is; er is niemand meer dan Hij alleen! SV.

35 U bent er getuige van geweest opdat u zou beseffen dat de HEER de enige God is; er is geen ander naast hem. NBV.

35 Gij hebt het te zien gekregen, opdat gij zoudt weten, dat de Here de enige God is, er is geen ander behalve Hij. NBG.

Young's Literal Translation
35 Thou, thou hast been shewn it, to know that Jehovah He is God; there is none else besides Him.

Darby Bible Translation
35 Unto thee it was shewn, that thou mightest know that Jehovah, he is God -- there is none other besides him.

35 You yourselves have been shown these things so you will know that Jehovah is the true God;y there is no other besides him. NWV.

35 Dir — dir ist [es] gezeigt worden, damit du erkennst, daß Jehova der [wahre] Gott ist; da ist kein anderer außer ihm.

In de meeste vertalingen is men het er over eens dat dat er naast JHWH geen andere God is.
Iets wat de profeet Elia overduidelijk bewees.
Sommigen hebben de neiging om te suggereren dat God in ieder aanwezig is, alsof men dat een soort vrijbrief heeft.
Helaas is dat m.i. wishfull thinking.

Gods koninkrijk is een letterlijk koninkrijk, dat Jezus als koning heeft. Dit koninkrijk zal letterlijk functioneren na Armageddon. Dan gaat in vervulling dat God wil geschiedde, niet alleen in de hemel, maar ook op aarde.

Dan gaat deze profetie ook in:

Openbaring 21:
1 En ik zag een nieuwe hemel en een nieuwe aarde. Want de vroegere hemel en de vroegere aarde waren voorbijgegaan, en de zee is er niet meer.
4 Hij zal elke traan uit hun ogen wissen. De dood zal er niet meer zijn. Er zal geen rouw, geen gehuil en geen pijn meer zijn. De dingen van vroeger zijn voorbij.’

Jesaja 11:

 6 Een wolf en een lam zullen samen rusten,een luipaard zal naast een geitje liggen, een kalf, een leeuw en een vetgemest dier zullen allemaal samen zijn,en een kleine jongen zal ze leiden.
 7 Een koe en een beer zullen samen grazen en hun jongen zullen bij elkaar liggen. Een leeuw zal stro eten net als een stier.
 8 Een zuigeling zal spelen bij het hol van een cobra en een kind zal zijn hand leggen op het nest van een giftige slang.
 9 Ze zullen geen kwaad doen of schade aanrichten op heel mijn heilige berg, want de aarde zal beslist vervuld zijn van de kennis van Jehovah zoals water de zeebodem bedekt. NWV.

Gebruikersavatar
Piebe Paulusma
Berichten: 14450
Lid geworden op: 10 mei 2015, 01:36
Man/Vrouw: M
Locatie: Nieuw Jeruzalem

Re: Voor- en nadelen van verschillende Bijbelvertalingen

Bericht door Piebe Paulusma » Vandaag, 01:20

Die profetie is alreeds vervuld in de eerste eeuw beste Alpha, maar jij hebt het niet begrepen!
'waarin iemand stout is, daarin ben ik ook stout.'

Bonjour
Berichten: 1561
Lid geworden op: 12 aug 2016, 12:32
Man/Vrouw: M

Re: Voor- en nadelen van verschillende Bijbelvertalingen

Bericht door Bonjour » Vandaag, 08:20

Alpha schreef:
17 jan 2019, 18:25
Iedere vertaler gebruikt zijn eigen woorden. De kern waar het om gaat is, wat wordt er bedoeld.
Nee, de kern is wat er is gebeurd.

Seven
Berichten: 48
Lid geworden op: 13 okt 2017, 11:24
Man/Vrouw: M

Re: Voor- en nadelen van verschillende Bijbelvertalingen

Bericht door Seven » Vandaag, 11:20

Gods koninkrijk is een letterlijk koninkrijk, dat Jezus als koning heeft. Dit koninkrijk zal letterlijk functioneren na Armageddon. Dan gaat in vervulling dat God wil geschiedde, niet alleen in de hemel, maar ook op aarde.
Mijn Koninkrijk is niet van deze wereld zei Jezus. Dus waar haal je het idee vandaan dat het een aards Koninkrijk zou zijn ?

Gebruikersavatar
Zolderworm
Berichten: 12158
Lid geworden op: 04 mar 2013, 10:26
Man/Vrouw: M

Re: Voor- en nadelen van verschillende Bijbelvertalingen

Bericht door Zolderworm » Vandaag, 11:34

Seven schreef:
Vandaag, 11:20
Gods koninkrijk is een letterlijk koninkrijk, dat Jezus als koning heeft. Dit koninkrijk zal letterlijk functioneren na Armageddon. Dan gaat in vervulling dat God wil geschiedde, niet alleen in de hemel, maar ook op aarde.
Mijn Koninkrijk is niet van deze wereld zei Jezus. Dus waar haal je het idee vandaan dat het een aards Koninkrijk zou zijn ?
Omdat Jehova's alles letterlijk nemen. Ze kunnen niet abstract denken. Hun hersenen werken niet zo.
Zij zijn aardgebondenen. En ze zullen na hun dood hier op Aarde oneindig lang blijven wachten op iets wat nooit komt: de vernieuwing van de Aarde. Uiteindelijk zullen zij tot bezinning komen als de Aarde wordt opgeslokt door de zon, wanneer deze een rode reus is geworden. Alleen weten zij dan niet waar ze wel heen moeten. Het lijkt me geen prettig lot.
Hun enige hoop is nog dat reïncarnatie bestaat, en dat zij reïncarneren als iemand die wijzer is dan zij.
Je kunt altijd wel een reden vinden om te zoenen.

Alpha
Berichten: 4050
Lid geworden op: 26 aug 2014, 12:17
Man/Vrouw: M

Re: Voor- en nadelen van verschillende Bijbelvertalingen

Bericht door Alpha » Vandaag, 11:48

Piebe Paulusma schreef:
Vandaag, 01:20
Die profetie is alreeds vervuld in de eerste eeuw beste Alpha, maar jij hebt het niet begrepen!
O?
Dus leeuwen eten nu standaard stro en zijn niet meer gevaarlijk?
De zee is er niet meer?
Ik zie dagelijks dat "de zee" er nog steeds is.
De profetie uit Openbaring 21 is een herhaling van Jesaja's profetie, Jes 65:17..

Alpha
Berichten: 4050
Lid geworden op: 26 aug 2014, 12:17
Man/Vrouw: M

Re: Voor- en nadelen van verschillende Bijbelvertalingen

Bericht door Alpha » Vandaag, 11:56

Bonjour schreef:
Vandaag, 08:20
Alpha schreef:
17 jan 2019, 18:25
Iedere vertaler gebruikt zijn eigen woorden. De kern waar het om gaat is, wat wordt er bedoeld.
Nee, de kern is wat er is gebeurd.
Hoe bedoel je dat?
De betekenis is ondergeschikt aan de visie van de vertaler?

Alpha
Berichten: 4050
Lid geworden op: 26 aug 2014, 12:17
Man/Vrouw: M

Re: Voor- en nadelen van verschillende Bijbelvertalingen

Bericht door Alpha » Vandaag, 12:07

Seven schreef:
Vandaag, 11:20
Gods koninkrijk is een letterlijk koninkrijk, dat Jezus als koning heeft. Dit koninkrijk zal letterlijk functioneren na Armageddon. Dan gaat in vervulling dat God wil geschiedde, niet alleen in de hemel, maar ook op aarde.
Mijn Koninkrijk is niet van deze wereld zei Jezus. Dus waar haal je het idee vandaan dat het een aards Koninkrijk zou zijn ?
Gewoon kijken wat er wordt bedoeld en niet afgaan op de kerkelijke traditie, die geen Bijbelse oorsprong heeft.
Jezus had het over het paradijs: "jij zult met mij in het paradijs zijn"
Was het paradijs van Adam en Eva dan in de hemel?
Waar maakt de Bijbel melding van een hemels paradijs?
Groeien in de hemel dan palmen?

Jesaja geeft een beschrijving van het paradijs.

Jesaja 11:6 Een wolf en een lam zullen samen rusten, een luipaard zal naast een geitje liggen, een kalf, een leeuw en een vetgemest dier zullen allemaal samen zijn, en een kleine jongen zal ze leiden.
Jesaja 35:1 De wildernis en het dorre land zullen juichen en de woestijnvlakte zal blij zijn en bloeien als de saffraan.

Is dat dan een beschrijving van de hemel?

Openbaring 21:1 En ik zag een nieuwe hemel en een nieuwe aarde. Want de vroegere hemel en de vroegere aarde waren voorbijgegaan, en de zee is er niet meer. NWV.

In tegenstelling wat algemeen als letterlijk wordt geïnterpreteerd, zijn dit symbolen met een specifieke betekenis.
Het is een herhaling van Jesaja's profetie.
De zee kan er niet letterlijk er niet meer zijn.
De Bijbel laat de betekenis zien.

Jes 57:
20 ‘Maar slechte mensen zijn als de onstuimige zee die niet tot rust kan komen,
waarvan het water zeewier en slijk blijft opwerpen.
21 Voor slechte mensen is er geen vrede’, zegt mijn God. NWV.

De

Alpha
Berichten: 4050
Lid geworden op: 26 aug 2014, 12:17
Man/Vrouw: M

Re: Voor- en nadelen van verschillende Bijbelvertalingen

Bericht door Alpha » Vandaag, 12:11

Zolderworm schreef:
Vandaag, 11:34
Seven schreef:
Vandaag, 11:20
Gods koninkrijk is een letterlijk koninkrijk, dat Jezus als koning heeft. Dit koninkrijk zal letterlijk functioneren na Armageddon. Dan gaat in vervulling dat God wil geschiedde, niet alleen in de hemel, maar ook op aarde.
Mijn Koninkrijk is niet van deze wereld zei Jezus. Dus waar haal je het idee vandaan dat het een aards Koninkrijk zou zijn ?
Omdat Jehova's alles letterlijk nemen. Ze kunnen niet abstract denken. Hun hersenen werken niet zo.
Zij zijn aardgebondenen. En ze zullen na hun dood hier op Aarde oneindig lang blijven wachten op iets wat nooit komt: de vernieuwing van de Aarde. Uiteindelijk zullen zij tot bezinning komen als de Aarde wordt opgeslokt door de zon, wanneer deze een rode reus is geworden. Alleen weten zij dan niet waar ze wel heen moeten. Het lijkt me geen prettig lot.
Hun enige hoop is nog dat reïncarnatie bestaat, en dat zij reïncarneren als iemand die wijzer is dan zij.
In tegenstelling tot de kerken, nemen Jg NIET alles letterlijk, maar doorzoeken zij de Bijbel om de betekenis te achterhalen.
Immers uitleg is een zaak van God en hij geeft aan wie HIJ wil.

Vandaar dat de bijbel dit zegt:

Mt 11:
25 In die tijd zei Jezus verder: ‘Vader, Heer van hemel en aarde, ik loof u in het openbaar omdat u deze dingen voor de wijzen en intellectuelen hebt verborgen en ze aan kleine kinderen hebt onthuld.
26 Ja, Vader, want zo hebt u het gewild. NWV.

Seven
Berichten: 48
Lid geworden op: 13 okt 2017, 11:24
Man/Vrouw: M

Re: Voor- en nadelen van verschillende Bijbelvertalingen

Bericht door Seven » Vandaag, 12:36

Gewoon kijken wat er wordt bedoeld en niet afgaan op de kerkelijke traditie, die geen Bijbelse oorsprong heeft.
Jezus had het over het paradijs: "jij zult met mij in het paradijs zijn"
Was het paradijs van Adam en Eva dan in de hemel?
Waar maakt de Bijbel melding van een hemels paradijs?
Groeien in de hemel dan palmen?
Kerkelijke traditie? waar heb je het over? Ik lees de Bijbel hoor. Dat is geen kerkelijke traditie maar dat was wat Christus sprak.
Mijn Koninkrijk is niet van deze wereld. En zie ik ga heen om een plaatst voor jullie gereed te maken, dat wanneer ik terug kom jullie daar kunnen zijn waar ik heen ga. En waar ik heen ga daar kunnen jullie niet komen. Veel duidelijker kan Christus niet zijn.

En of er palmen groeien in de hemel dat weet ik niet. Wie zou het zeggen . Weet jij het ?

Gebruikersavatar
Piebe Paulusma
Berichten: 14450
Lid geworden op: 10 mei 2015, 01:36
Man/Vrouw: M
Locatie: Nieuw Jeruzalem

Re: Voor- en nadelen van verschillende Bijbelvertalingen

Bericht door Piebe Paulusma » Vandaag, 12:50

Alpha schreef:
Vandaag, 11:48
Piebe Paulusma schreef:
Vandaag, 01:20
Die profetie is alreeds vervuld in de eerste eeuw beste Alpha, maar jij hebt het niet begrepen!
O?
Dus leeuwen eten nu standaard stro en zijn niet meer gevaarlijk?
De zee is er niet meer?
Ik zie dagelijks dat "de zee" er nog steeds is.
De profetie uit Openbaring 21 is een herhaling van Jesaja's profetie, Jes 65:17..
Aha, jij neemt dat letterlijk? Waarom heb je je rechteroog dan niet uitgerukt of je rechterhand afgehakt? :w
'waarin iemand stout is, daarin ben ik ook stout.'

peda
Berichten: 5788
Lid geworden op: 08 apr 2016, 09:51
Man/Vrouw: M

Re: Voor- en nadelen van verschillende Bijbelvertalingen

Bericht door peda » Vandaag, 13:00

Piebe Paulusma schreef:
Vandaag, 12:50
Alpha schreef:
Vandaag, 11:48
Piebe Paulusma schreef:
Vandaag, 01:20
Die profetie is alreeds vervuld in de eerste eeuw beste Alpha, maar jij hebt het niet begrepen!
O?
Dus leeuwen eten nu standaard stro en zijn niet meer gevaarlijk?
De zee is er niet meer?
Ik zie dagelijks dat "de zee" er nog steeds is.
De profetie uit Openbaring 21 is een herhaling van Jesaja's profetie, Jes 65:17..
Aha, jij neemt dat letterlijk? Waarom heb je je rechteroog dan niet uitgerukt of je rechterhand afgehakt? :w
Vergeet ook niet het kunnen verplaatsen van bergen. Wat letterlijk gelezen moet worden en wat als figuurlijk moet worden beschouwd, bepaalt de theologie die door de individuele gelovige wordt gevolgd. De Jg staan recht in het gelid voor de Jg theologie, anders ben je in de Koninkrijkzaal niet lang welkom. Alpha hoeft niet te reageren om met een stoet aan Bijbelteksten mijn ongelijk aan te tonen vanuit Jg optiek.

Gebruikersavatar
Piebe Paulusma
Berichten: 14450
Lid geworden op: 10 mei 2015, 01:36
Man/Vrouw: M
Locatie: Nieuw Jeruzalem

Re: Voor- en nadelen van verschillende Bijbelvertalingen

Bericht door Piebe Paulusma » Vandaag, 13:36

peda schreef:
Vandaag, 13:00
Piebe Paulusma schreef:
Vandaag, 12:50
Alpha schreef:
Vandaag, 11:48
Piebe Paulusma schreef:
Vandaag, 01:20
Die profetie is alreeds vervuld in de eerste eeuw beste Alpha, maar jij hebt het niet begrepen!
O?
Dus leeuwen eten nu standaard stro en zijn niet meer gevaarlijk?
De zee is er niet meer?
Ik zie dagelijks dat "de zee" er nog steeds is.
De profetie uit Openbaring 21 is een herhaling van Jesaja's profetie, Jes 65:17..
Aha, jij neemt dat letterlijk? Waarom heb je je rechteroog dan niet uitgerukt of je rechterhand afgehakt? :w
Vergeet ook niet het kunnen verplaatsen van bergen. Wat letterlijk gelezen moet worden en wat als figuurlijk moet worden beschouwd, bepaalt de theologie die door de individuele gelovige wordt gevolgd. De Jg staan recht in het gelid voor de Jg theologie, anders ben je in de Koninkrijkzaal niet lang welkom. Alpha hoeft niet te reageren om met een stoet aan Bijbelteksten mijn ongelijk aan te tonen vanuit Jg optiek.
Ja kennelijk zitten de JG aardig op een lijn met de gereformeerden hieromtrent. Letterlijk als het zo uitkomt en figuurlijk indien niet. :D

Echter beloof ik jou dat zodra de leeuw en het lam letterlijk samen zullen liggen in vrede op een bosje stro, dat ik op die dag mijn rechteroog zal uitrukken vanwege de ergernis! :clown:
'waarin iemand stout is, daarin ben ik ook stout.'

Plaats reactie